Num documento enviado à COC, António Ascenso, Joaquim Matias, César Santos, António Aniceto, Eugénia Rodrigues e Rui Alexandre alegam que o ato eleitoral decorreu com toda a normalidade, não existindo qualquer fundamento para a sua repetição, considerando ser totalmente válido e conforme.

O antigo governador civil de Leiria José Miguel Medeiros, apoiante de António Costa nas primárias do partido, ganhou as eleições para a Federação Distrital do PS no dia 05 de setembro, derrotando o seu único adversário, António Sales, que expressou apoio ao secretário-geral, António José Seguro.

Contabilizando este resultado, os candidatos que apoiam António Costa às eleições primárias socialistas venceram em 10 das 19 federações.

Cinco dias depois, o presidente da COC, Delfim Azevedo, informou que as eleições iriam ser repetidas nas concelhias de Pombal, Alcobaça e Óbidos.

Segundo Delfim Azevedo, “em Alcobaça havia diferenças nos resultados que fizeram chegar na ata e como, inadvertidamente, tinham destruído os votos, a COC não podia tirar conclusões relativamente às dúvidas suscitadas”.

O presidente da COC afirmou que foi decidido adiar o Congresso da Federação de Leiria do PS, que estava previsto realizar-se no passado sábado na Nazaré, para o dia 25 de outubro.

“O adiamento do congresso prende-se com reclamações/impugnações das duas candidaturas, que estão a ser julgadas pelas comissões de jurisdição distrital e nacional”, justificou o responsável.

Questionado sobre a recusa da repetição do ato eleitoral, Delfim Azevedo declarou que “a COC tem poderes para homologar ou não homologar resultados e, nos casos de não homologação, foi sugerido à Comissão Política da Federação o dia 19 para as eleições, que marcou”.

De acordo com os responsáveis pela condução do processo em Alcobaça, apenas dois militantes foram impedidos de votar, um por ter pago as quotas com uma referência errada e outro por as ter pago no próprio dia da eleição. Em ambos os casos, a decisão de negar a possibilidade de votar foi tomada por unanimidade dos membros da mesa.

O único problema registou-se após a abertura das urnas, quando se verificou a existência de um voto a mais relativamente às assinaturas constantes dos cadernos eleitorais.

Contudo, a mesa e os delegados das duas listas identificaram, de memória, a possibilidade de um dos militantes ter votado sem ter assinado. Assim, de comum acordo e por unanimidade, a mesa e os delegados das duas listas entenderam por bem validar o ato eleitoral, não havendo qualquer reclamação, para além da já mencionada. Os signatários entendem, por isso, que a verdade democrática do ato eleitoral não está em causa.

Assim, neste proposto, a mesa eleitoral e os delegados das duas listas entendem não existir qualquer fundamento para a repetição da eleição, considerando o ato eleitoral realizado totalmente válido e conforme, mostrando-se, por isso, totalmente indisponíveis para a repetição do mesmo, decisão que já foi comunicada à Comissão Organizadora do Congresso.